Superman Snyder vs Gunn: Satu Gelap, Satu Cerah, Tapi Dua-Duanya Punya Rapor Merah

JATENG.AKURAT.CO, Perbandingan Superman versi Zack Snyder dan James Gunn bukan soal siapa yang lebih “benar” soal kostum atau warna merah di celana, tapi soal dua cara berbeda membaca superhero: Snyder bikin Superman yang gelap dan penuh badai, Gunn bikin Superman yang cerah tapi cepat kehilangan momentum.

Bayangkan Raka, penggemar DC, yang menonton Man of Steel (2013) di bioskop. Ia keluar dengan perasaan campur aduk. Superman-nya keren, tapi kok suram? Bertahun kemudian, ia menonton Superman (2025) versi James Gunn.

Kali ini, ia keluar dengan senyum. Tapi setahun kemudian, ia membaca berita bahwa Gunn dicopot dari DC Studios. “Jadi, versi mana yang sebenarnya lebih baik?” tanyanya.

Pertanyaan Raka bukan pertanyaan sederhana. Zack Snyder dan James Gunn adalah dua filmmaker dengan visi yang bertolak belakang.

Snyder membangun DC Extended Universe (DCEU) dengan estetika gelap, berat, dan penuh pertanyaan eksistensial.

Gunn membangun DC Universe (DCU) dengan nada cerah, humor, dan kembali ke “akarnya” Superman sebagai simbol harapan.

Keduanya punya penggemar fanatik. Keduanya juga punya rapor merah yang tidak bisa diabaikan.

Baca Juga: Rapor Merah James Gunn di DC: Tiga Film Gagal, Belasan Proyek Dibatalkan, dan Kursi Co-CEO Melayang

Babak Pertama: Box Office, Angka yang Tidak Bisa Dusta

Mari mulai dari angka. Man of Steel (2013) meraup $668 juta** secara global dengan budget **$225 juta. Pada masanya, itu angka yang solid—cukup untuk memulai DCEU, meskipun tidak spektakuler.

Superman (2025) versi Gunn meraup $618,7 juta** dengan budget yang sama, **$225 juta. Secara nominal, Snyder sedikit unggul.

Tapi konteksnya berbeda. Man of Steel rilis di era ketika film superhero belum sejenuh sekarang. Superman Gunn rilis di tengah kelelahan superhero, dan tetap bisa mendekati angka $620 juta.

Namun, yang lebih penting adalah profitabilitas. Deadline melaporkan bahwa Man of Steel hanya menghasilkan $42,7 juta** laba bersih di tahun rilisnya. Sementara Variety menyebut Superman Gunn sudah menghasilkan **$125 juta laba bersih untuk Warner Bros.. Artinya, meskipun box office Man of Steel lebih tinggi, Superman Gunn lebih menguntungkan.

Tapi ini bukan akhir cerita. Setelah Superman, Gunn merilis Supergirl (2026). Film itu meraup $126 juta** dengan budget $170 juta—kerugian besar.

Clayface (2026) hanya $109 juta dengan budget $44 juta, dan belum mencapai titik impas. Total tiga film DCU Gunn: $856 juta dari budget gabungan **$439 juta.

DCEU Snyder, di sisi lain, punya Batman v Superman yang meraup $874 juta** (meskipun tidak mencapai ekspektasi), dan Justice League yang menjadi film DCEU dengan pendapatan terendah, **$657,9 juta.

Jadi, dalam hal konsistensi box office, DCEU Snyder lebih stabil. DCU Gunn punya satu hit besar (Superman), satu bom (Supergirl), dan satu film moderat (Clayface).

Tabel: Perbandingan Box Office dan Profitabilitas

Babak Kedua: Review Kritis, Antara “Rotten” dan “Certified Fresh”

Di Rotten Tomatoes, Man of Steel mendapat 56 persen dari kritikus, dengan konsensus yang menyebutnya “suram” dan “terlalu serius”.

Metacritic memberinya 55 dari 100. Tapi skor penonton di Metacritic mencapai 7,4, dengan 71 persen ulasan positif. Artinya, kritikus tidak suka, tapi sebagian penonton suka.

Superman (2025) versi Gunn mendapat 85–86 persen di Rotten Tomatoes (Certified Fresh) dan 71 dari 100 di Metacritic.

Boston Globe menyebutnya “pesona dan kepribadian yang belum pernah ada sejak Christopher Reeve”.

Rolling Stone menyebutnya “largely a blast”. Tapi The Guardian memberinya 2 dari 5 dan bilang “thrill is gone”.

Jadi, dalam hal penerimaan kritis, Gunn menang telak. Tapi dalam hal warisan budaya, Man of Steel punya tempat khusus di hati penggemar Snyder.

Film itu melahirkan “Snyderverse”, sebuah fenomena penggemar yang masih hidup sampai sekarang—bahkan setelah Gunn dicopot, penggemar Snyder langsung menyerukan #RestoreTheSnyderverse.

Babak Ketiga: Visi dan Eksekusi, Antara “10 Tahun” dan “Tiga Film”

Snyder punya visi lima film: Man of Steel, Batman v Superman, Justice League, dan dua sekuel. Visi itu tidak pernah selesai.

Justice League hancur di tangan Joss Whedon, dan Snyder keluar di tengah produksi karena tragedi keluarga. DCEU kemudian berantakan di bawah berbagai eksekutif.

Gunn punya visi “10 tahun” yang lebih ambisius: Superman, Supergirl, Clayface, The Authority, Waller, Paradise Lost, Booster Gold, The Brave and the Bold, Swamp Thing, dan lainnya.

Tapi setelah tiga film, ia dicopot. Proyek-proyek seperti The Authority dan Waller dibatalkan. The Brave and the Bold dan Swamp Thing terhenti.

Ironinya, Snyder bertahan lebih lama (lima tahun, empat film) daripada Gunn (dua tahun, tiga film). Tapi keduanya sama-sama gagal menyelesaikan visi mereka.

Bedanya, Snyder gagal karena campur tangan studio dan tragedi pribadi.

Gunn gagal karena box office yang tidak konsisten dan pilihan karakter yang terlalu niche—seperti Supergirl dan Clayface—yang tidak menarik audiens luas.

“Snyder Membuat Film untuk Penggemar. Gunn Membuat Film untuk Semua Orang. Tapi Semua Orang Tidak Datang.”

Seorang penggemar DC di Semarang, Bagas, 27 tahun, mengatakan bahwa ia menyukai Man of Steel karena “berani”.

“Snyder bikin Superman yang bukan cuma senyum-senyum. Dia bikin Superman yang harus mengambil keputusan sulit. Itu baru hero,” ujarnya.

Tapi ia juga mengakui bahwa Superman Gunn “lebih menyenangkan untuk ditonton bersama keluarga”.

“Kalau Snyder bikin film yang bikin kamu berpikir, Gunn bikin film yang bikin kamu keluar bioskop dengan senyum. Dua-duanya sah,” katanya.

Kalimat itu merangkum satu hal: Snyder dan Gunn bukan pesaing langsung. Mereka adalah dua jawaban untuk dua pertanyaan yang berbeda.

Snyder menjawab: “Bagaimana kalau Superman adalah dewa yang kesepian?” Gunn menjawab: “Bagaimana kalau Superman adalah tetangga yang baik?”

Verdict: Siapa yang “Lebih Baik”?

Kalau ukurannya adalah penerimaan kritis dan profitabilitas per film: Gunn menang. Superman (2025) lebih disukai kritikus dan lebih menguntungkan daripada Man of Steel.

Kalau ukurannya adalah konsistensi box office dan warisan budaya: Snyder menang. DCEU-nya memiliki lebih banyak film yang sukses secara komersial, dan “Snyderverse” masih hidup dalam hati penggemar.

Kalau ukurannya adalah eksekusi visi jangka panjang: keduanya gagal. Snyder tidak menyelesaikan lima filmnya. Gunn tidak menyelesaikan sepuluh proyeknya.

Jadi, jawaban “mana yang lebih baik” tergantung pada apa yang kamu cari. Kalau kamu mencari Superman yang gelap, berat, dan penuh pertanyaan, Snyder adalah jawabannya.

Kalau kamu mencari Superman yang cerah, hangat, dan penuh harapan, Gunn adalah jawabannya. Tapi kalau kamu mencari DC Universe yang stabil dan konsisten, jawabannya adalah: belum ada yang berhasil.

Dan di Hollywood, “belum ada yang berhasil” adalah cara paling sopan untuk mengatakan bahwa keduanya punya rapor merah.